Одновременно с татарским нашествием русскому народу в XIII веке пришлось вести ожесточенную борьбу с немецкими и шведскими захватчиками. Земли Северной Руси и, в частности, Новгорода привлекали захватчиков. Они не были разорены Батыем, а Новгород славился богатством, поскольку через него проходил важнейший торговый путь, связывающий Северную Европу со странами Востока.
В самом начале XIII в. в Прибалтике активизировались немецкие духовно- рыцарские ордена: Орден меченосцев (создан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в конце XII в.). Военные действия этих орденов, направленные на захват Прибалтики, встречали сопротивление местного населения, которое находило действенную поддержку со стороны Новгорода, Полоцка и Пскова. Однако разъединенные и несогласованные действия отдельных племен не позволили остановить натиск на Восток. К концу 1220 г. немецкие рыцари вышли к русским границам. Их силы умножились с объединением в 1237 г. Ордена меченосцев и Тевтонского ордена в Ливонский орден. Вооруженное противоборство с немцами было обусловлено рядом причин. Завоевание Прибалтики создавало угрозу суверенитету русских государств в западной части Руси. Кроме того, русские князья теряли контроль над рядом земель и дорогостоящую дань от прибалтийских племен. Наконец, действия Ордена разрушали торговлю, устоявшиеся политические и экономические связи в регионе. В этой жестокой и кровавой войне активно участвовал князь Ярослав Всеволодович и его сын Александр. По согласованию с Орденом, совершили попытку захватить Новгород шведы. Координатором этой двойной агрессии стал сам папа Римский. В 1238 г. шведский военачальник Эрик Картавый получил благословение папы на крестовый поход против русских земель. Он проходил под лозунгом "Превратить русов в истинных христиан". Однако цели войны, по существу, были иными. Шведы стремились отторгнуть в свою пользу Вотьскую, Ижорскую и Карельскую земли.
Летом 1240 г. 5-тысячное войско под предводительством герцога Биргера на кораблях подошло к берегам Невы. Новгородский князь Александр Ярославич с дружиной и ополчением совершил молниеносный переход из Новгорода и внезапно атаковал лагерь шведов. В лагере неприятеля началась суматоха. Во главе русской конницы летел сам Александр. Врезавшись в гущу шведских войск, он ударом копья сразил их полководца. Успех был полным. Александр получил почетное прозвище Невского, а позже причислен к лику святых.
Победа Александра на Неве имела большое историческое значение. Она сохранила для Руси берега Финского залива, ее торговые пути в страны Запада и тем самым облегчила русскому народу его длительную борьбу с ордынским игом.
Но через месяц с небольшим к Новгороду подступила новая опасность. Немецкие рыцари-крестоносцы и датские рыцари начали большое наступление на Русь. Они захватили Изборск и Псков, а в 1241 г. - Тесов и Копорье. Непосредственная угроза нависла над Новгородом. В этих условиях новгородское боярство обратилось с просьбой к Александру Невскому снова возглавить вооруженные силы города. На помощь новгородцам пришли дружины владимирского князя, было созвано ополчение. С этими силами он зимой 1242 г. двинулся на Псков и освободил этот древний город. После этого Александр стал искать большого сражения, чтобы разбить главные силы Ордена.
Знаменитая битва "Ледовое побоище" состоялась 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера. Немецкое войско было построено в форме клина, острием обращенного к противнику. Тактика рыцарей заключалась в том, чтобы расчленить русское войско и затем уничтожить его по частям. Предвидя это, Александр построил свое войско таким образом, чтобы самые мощные силы находились на флангах, а не в центре. В решающий момент сражения, когда немецкое войско вклинилось в центр русских дружин, именно фланговый удар позволил разбить неприятеля. После того как рыцари не выдержали и отступили, под тяжестью их доспехов треснул лед, они стали тонуть. Остатки рыцарского войска бежали, и русские войска преследовали их еще около семи верст. Битва на льду Чудского озера имела огромное значение для всей Руси. Немецкое агрессивное продвижение на восток оказалось остановленным, Северная Русь сохранила свою независимость.
В 13 веке Русь оказалась в раздробленном состоянии. Отсутствие единства привело к тому, что страна стала лакомым кусочком для других государств, желавших завоевать новые территории. Вместе с нашествием монголо-татар, на Русь стали совершать набеги немецкие рыцари и шведские феодалы. Период борьбы с этими набегами получил название немецко-шведской экспансии.
Причины немецко-шведской экспансии
- В результате феодальной раздробленности Русь сильно ослабла и не могла дать отпор. Слабое государство представляло огромный интерес для захватчиков;
- В конце 12 века Католическая Церковь активно поддерживала идею завоевания Северо-Западных территорий, в которые входила и Русь. Церковь хотела получить новые земли и распространить там свое влияние (искоренение и истребление язычников).
Процесс завоевания
В конце 12 века немецкие рыцари захватили большую часть Прибалтики и создали там свой Ливонский Орден, ставший главным инструментом Католической Церкви в процессе экспансии Северо-Запада. После укрепления своей власти в Прибалтике, рыцари обратили свою агрессию против Новгорода и Руси.
Примерно в это же время приграничные территории Руси постоянно подвергались набегам шведских феодалов, которые претендовали на территории Новгорода и стремились завоевать побережье Балтики. Контроль над побережьем и приграничными территориями позволил бы им полностью контролировать процесс торговли Руси с зарубежными Государствами (знаменитый путь «из варяг в греки»). Это давало неслыханное экономическое и военное превосходство для Швеции.
Шведы быстро завоевывали территории и продвигались вглубь Руси.
Победа над шведами
Одно из первых крупных состоялось летом 1240 года, когда шведские корабли вошли в Неву. Новгородское войско во главе с князем Александром Ярославовичем выдвинулось навстречу шведом и одержало уверенную победу. За эту блестящую победу князя стали именовать Александром Невским , по названию реки, на которой он разгромил врагов.
Победа на Неве позволила оттеснить врагов обратно на Восток, сохранить Русь и ее власть на побережье.
Победа над немцами
Однако шведы ушли и уступили место немецким рыцарям. Несмотря на то, что русское войско имело численный перевес, рыцарям удалось завоевать Псков и Изборск. Тогда на помощь снова был призван Новгородский князь Александр Невский, который смог в короткие сроки отвоевать захваченные территории.
В 1242 году состоялась вторая легендарная битва – Ледовое побоище на Чудском озере. Силы двух войск были примерно равны, однако Александр Невский смог хитростью оттеснить ливонцев и заманить их в западню на тонкий лед, многие погибли. В результате, уцелевшие рыцари в панике бежали, а Александр одержал еще одну блестящую победу.
Итоги экспансии немецко-шведских феодалов
- Несмотря на раздробленность и внутренние распри, Руси удалось дать отпор и не пустить шведов и немцев вглубь страны;
- После побед Александра Невского, немецкие рыцари и шведские феодалы еще долго не предпринимали никаких попыток напасть на Русь;
- Русь сохранила свою независимость и влияние на берегу Финского залива.
Борьба Руси и Прибалтики с немецкой, шведской и литовской агрессией в 13 веке
1. НАРОДЫ ПРИБАЛТИКИ:
1) место жительства и занятия:
а) земледелие;
б) ремесла;
в) торговля.
2) общественное развитие:
а) появление частной собственности, выделение знати;
б) создание военных дружин.
а) территориально-политические единицы;
б) становление государственности;
в) язычество.
4) культура:
а) эстонский эпос;
б) картины крестьянского труда.
5) связь Руси с народом Прибалтики:
а) ПВЛ об отношениях Руси и Прибалтики;
б) Русь и Литва;
в) Русь и эсты;
г) Русь и ливы;
д) Русь и земгалы;
е) Русь и Латгалия;
ж) Русь и финский народ;
з) международное положение Руси к 13 в.
1) Орден меченосцев:
а) основатель;
б) устройство ордена;
в) деятельность ордена.
2) Тевтонский орден:
а) основание;
б) деятельность ордена;
в) объединение с Орденом меченосцев;
г) опорные пункты захваченных территорий;
д) Грюнвальдская битва. Секуляризация владений ордена.
3) Ливонский орден:
а) основание и территория;
б) устройство ордена;
в) деятельность в Восточной Прибалтике;
г) распад ордена.
3. БОРЬБА СО ШВЕЦИЕЙ:
1) деятельность Александра Ярославича и его отца Ярослава Всеволодовича:
а) положение в северо-западной Руси;
б) укрепление западных границ;
в) укрепление политических связей с Полоцком;
г) укрепление позиций в земле еми и суми;
д) булла папы Григория IX.
2) начало шведской агрессии в 13 веке:
а) участие папской курии;
б) цель похода;
в) состав войска и предводители;
г) Ижорская земля.
3) Невская битва:
а) обнаружение шведских кораблей;
б) временная остановка в устье Ижоры;
в) положение новгородцев;
г) действия Александра Ярославича;
д) причины ускорения выступления;
е) стратегия князя Александра;
ж) выдающиеся подвиги русских людей;
з) исход битвы;
и) последствия Невской битвы.
4) походы шведов после Невской битвы:
а) поход в землю финнов;
б) новый поход на северо-западную Русь 1256 г. ;
в) ответный поход Александра Невского;
г) борьба за Карелию;
д) борьба со шведами за устье Невы.
5. БОРЬБА С НЕМЕЦКОЙ АГРЕССИЕЙ:
1) начало агрессии в Прибалтике:
а) первый крестовый поход против ливов;
б) завоевание Ливонии епископом Альбертом;
в) покорение ливов.
2) столкновения немцев с псковичами и новгородцами в Эстонии:
а) поход Мстислава Удалого и Владимира Псковского в Эстонию. Учреждение эстонского епископства;
б) другие походы новгородцев и псковичей против немцев.
3) датчане и шведы в Эстонии:
а) права датчан на всю Эстонию и Ливонию;
б) новое вторжение в захваченные страны;
в) конец господства датчан в Прибалтике.
4) Эстония в руках епископа Альберта:
а) падение Юрьева;
б) крестовый поход на о. Эзель. Управление захваченными территориями;
в) положение местного крестьянства. Относительная свобода населения;
г) городское управление;
д) последствия завоевания.
5) завоевание Пруссии:
а) неудачные попытки начала завоевания. Помощь Тевтонского ордена. Внедрение немцев в Польшу;
б) поход в Хельмскую область;
в) поражение пруссов на р. Сигруне;
г) поражение меченосцев в 1234 г. ;
д) неудачи в Курляндии и Жемгалии;
е) реорганизация меченосцев. Крестовый поход против Новгорода.
6) поход против Новгорода:
а) захват Изборска;
б) осада Пскова;
в) пронемецкая группировка;
г) конфликт князя Александра с новгородскими боярами;
д) новые вторжения в новгородские владения в 1241 г. ;
е) возвращение князя Александра в Новгород.
7) "Ледовое побоище":
а) действия Александра Ярославича против захватчиков в 1241 г. ;
б) поход в землю эстов и на освобождение Пскова;
в) бой при Моосте;
г) военная организация рыцарского войска;
д) стратегия ведения боя рыцарей-меченосцев;
е) военная организация русского войска;
ж) значение Ледового побоища;
з) восстание пруссов в 1242 г. ;
и) договор с ливонскими рыцарями 1242 г.
8) продолжение немецкой агрессии в Прибалтике:
а) восстание пруссов;
б) 10-летняя борьба Святополка Приморского с орденом;
в) второй и третий походы Святополка: * коварная политика Ордена; * вмешательство папы.
г) мирный договор 1248 г. ;
д) новая борьба и новый мир 1253 г.: * занятие о. Сантира Святополком; * конец неудачной попытки остановить немецкую агрессию.
е) поддержка папства;
ж) окончательное завоевание Курляндии и Жемгалии;
з) поражение немцев в Ливонии в 11260 г. ;
и) восстание куров и эстов;
к) возвращение власти в Ливонии;
л) прусское восстание: * начало восстания; * подавление восстания; * последствия восстания.
6. БОРЬБА С ЛИТОВСКОЙ АГРЕССИЕЙ
1. Литовские земли в 13 веке:
а) политическая раздробленность;
б) объединение литовцев вокруг первого великого князя Литовского Миндовга;
в) вторжение 1245 г. ;
г) период смут после смерти Миндовга.
2. Присоединения к Литве:
а) присоединение Полоцкой земли: образование нового государства;
б) литовско-русский характер княжества;
в) приобретения Ольгерда.
3. Война Ольгерда против татар:
а) завоевания Ольгерда на юге и востоке;
б) остановление немецкого движения Кейстутом;
в) образование могучего Литовско-Русского государства: * обширная территория княжества; * власть в Литовском государстве; * усиление русского культурного влияния в Литве.
4. Политика Ягайло:
а) начало княжения;
б) династический кризис в Польше;
в) уния 1385-1386 гг., принятие католичества;
г) восстание литовских князей и бояр;
д) признание Витовта пожизненным Литовским князем.
5. Политика Витовта:
а) договор об унии 1401 г. ;
б) Гродельский польско-литовский съезд 1413 г. ;
в) государева сила Витовта;
г) успехи внешней политики Витовта;
д) план венчания Витовта королевскою короною;
е) Городельская привилегия 1413 г. ;
ж) изменения в управлении.
6. Литва после смерти Витовта
а) процесс передачи власти;
б) усиление польского влияния в Литве;
в) усиление влияния старого русского порядка и православия в Литве;
г) русское общественное устройство Литвы: * польские города; * шляхта; * образование служилого класса.
7. Отношения Русского и Литовского государств в 15-16 вв.:
а) "собирание Руси";
б) договор о перемирии 1503 г. Переход ряда земель к Русскому государству;
в) продолжение борьбы.
7. ВЫВОД.
1. НАРОДЫ ПРИБАЛТИКИ:
1) Место жительства и занятия:
Изучение истории прибалтийских земель и их исконных связей с Русью помогает понять освободительную борьбу против иноземных захватчиков, которую эти народы вели в 13 веке совместно с русским народом. Юго-восточное побережье Балтийского моря от Нижней Вислы до Финского залива было заселено пруссами, литовцами, (собственно литовцами, жемайтами) , эстонцами и латышами, земгалами) , куршами, ливами, селами.
а) земледелие
Здесь было развито пашенное земледелие. Основными орудиями труда служили соха и легкий плуг, борона, серп, коса, топор. В качестве рабочего скота использовались лошади и волы. Крестьяне сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, чечевицу, бобы, горох; были известны и технические культуры - лен, конопля. Имелось молочное скотоводство.
б) ремесла
Были развиты некоторые ремесла, например, древодельное, гончарное, кожевенное, железодельное, а также производства ткани и пряжи разных сортов. Народы Прибалтики вели торговлю, особенно по морю. Земгалы строили много судов; внушительный флот имели жители острова Сааремаа и курши, которые выводили в море до 300 судов.
в) торговля
Возникали города - центры ремесла и торговли - такие как эстонский город Пинданиса, на месте которого сейчас Таллинн, Тарту, Земгальская гавань - предшественница Риги, Талава, Атзепе, Ерсике и другие.
2) общественное развитие:
Уровень общественного развития этих народов был различен, но все они уже миновали стадию первобытно-общинного развития и вступили в период феодализма.
а) появление частной собственности на землю, выделение знати
У них появилась частная собственность на землю. Из среды крестьян-общинников выделилась знать, которая имела земельные владения, но жила еще в основном за счет сбора дани с подвластного населения и добычей от войн с соседями.
б) создание военных дружин
Для поддержания своего господства над крестьянством и для защиты своих богатств от внешних врагов знать создавала военные дружины. У отдельных князей, владевших замками и селами, дружины достигали тысячи воинов.
3) государственный строй и религия:
а) территориально-политические единицы
Крестьяне жили сельскими общинами, значительные группы которых составляли территориально-общественные единицы - земли-области. Верховная власть в таких областях принадлежала фактически советам старейшин, созданных знатью.
б) становление государственности
Феодальные отношения несколько быстрее развивались в Литве, Эстонии, Восточной Латвии, более удаленных от грабительских набегов скандинавов и теснее связанных с соседней Русью. На эстонской, а также латвийской территориях еще не сложились условия для объединения всех земель знати, дружинников и свободных общин под властью более сильного представителя крупных землевладельца - князя. Но в Литве эти условия уже имелись: страной управляла группа князей во главе с более сильными - "старейшими". Постепенно к середине 13 века в связи с развитием феодальных отношений, а также с необходимостью противостоять внешней угрозе со стороны немецких рыцарей, в Литве образовалось относительно единое раннефеодальное государство.
в) язычество
Население восточно-прибалтийских земель придерживалось еще языческих верований.
4) культура:
а) эстонский эпос
Замечательными памятниками культуры является эстонский эпос "Калевипоэзия, литовские и латвийские исторические песни и сказки. Герой эпоса - Калев-сын, встав во главе народа, остается тружеником: "Он за плуг старинный взялся, Чтя работы полевые.
Меч он на бедро повесил,
Чтоб не ведал мирный пахарь
Злой военной непогоды,
Облаков вражды кровавой".
б) картины крестьянского труда
Картины крестьянского труда - основы благосостояния народа - лучшие в эпосе. Эпос восхваляет и труд ремесленника, и труд градостроителя. Эпос зовет народ к единству, "иначе при раздумье - прахом ветры нас развеют", он осуждает распри, которые сеют "злыдни", народ - против войны, за мир и труд. В то же время эпос славит борьбу за независимость. Труду крестьянина-пахаря посвящено немало латвийских песен. Они говорят и о связях латышей с Русью, Литвой, пруссами Польского Поморья.
5) связь Руси с народами Прибалтики:
Исторические судьбы Руси издавна были связаны с судьбами народов Восточной Прибалтики. По сведениям летописи, еще в 9 веке эсты совместно с новгородскими словенами и кривичами боролись с набегами норманнов.
а) ПВЛ об отношениях Руси и Прибалтики
Автор знаменитого русского летописного свода "Повесть временных лет" знал, что отношения Руси с прибалтийскими народами возникли давно, они продолжали существовать и в его время. Среди народов, "иже дань дают Руси", он упоминает и литовцев, и эстонцев, и латышей (земгалов, куршей, ливов) и финнов (емь) .
б) Русь и Литва
Разнообразные источники свидетельствуют о тесной связи Руси с Литвой. Археологи говорят о наличии значительных славянских элементов с литовской материальной культуре. Литовская денежная система была тесно связана с русской, литовские народные сказки обнаруживают большую близость с древнерусскими. Летописи упоминают о походах киевских князей 10 - начала 12 века в литовские земли. В пору расчленения древнерусского государства на землях между Неманом и Двиной начало складываться самостоятельное Литовское княжество. Набеги литовских войск стали угрожать Полоцку, Пинску, Берестою. Если в 12 веке полоцкие и минские князья еще не раз использовали литовские войска в феодальных войнах на Руси, то в дальнейшем такие факты уже не наблюдаются. "Слово о полку Игореве" отметило утрату полоцкими князьями былых позиций в Литве. Лишь часть литовской земли (область ятвягов) еще некоторое время оставалась под властью галицко-волынских князей.
в) Русь и эсты
Иначе сложились отношения Руси с другими народами Восточной Прибалтики. Киевские князья освоили эти земли прочнее, чем литовские, здесь имелись русские крепости и погосты, а население было обложено постоянной податью. Отношения с эстами у Руси установились очень давно. Из летописи мы узнаем, что эсты признавали власть первых русских князей и в качестве подданных принимали участие в походах Олега, эстонские дружинники были, видимо, в числе послов Руси, заключавших при Игоре мир с Византией (944) , и позднее выходцы из эстов служили в дружине киевских великих князей. Эта практика сохранялась долгое время. Князья стремились с помощью оружия укрепить свою власть над землей эстов. В 1030 году князь Ярослав Мудрый организовал поход в Прибалтику и основал город Юрьев (Тарту) на месте старинных эстонских укреплений. Новый город стал главным центром управления землей эстов, здесь находился русский гарнизон и жили дружинники, владевшие селами близ города. Освоение этих земель продолжалось и позднее. В 1060 году Изяслав Ярославич подчинил эстонскую область Саккала, наложил на нее определенную дань в две тысячи гривен, взял заложников и оставил русских данщиков. Попытка эстов оказать сопротивление, выразившееся в нападении на Юрьев и Псков, была подавлена. В начале 12 века киевские князья с новгородскими войсками провели ряд походов на отдельные чудские области. В 1117 году русские войска заняли город эстов Отенда (Медвежья голова) . В 1131 году организовал князь Всеволод Мстиславович. "И взяша и возложиша на не дань", - записано поэтому поводу в киевской летописи, а в новгородской уточнено "самих изсече, а хоромы пожьже, а жены и дети приведе домовь". В 1133 тот же князь вернул занятый было восставшими эстами Юрьев. После установления самостоятельности новгородской республики (30-е г. 12 века) отношения с землей эстов перешли, видимо, целиком в ведение новгородского боярства, которое стало укреплять аппарат своей власти в земле эстов. Развитие феодальной экономики в Новгородской республике приводило к усилению эксплуатации земли эстов, вызывая порой довольно значительное ответное сопротивление. Так в 1176 г. "Чудска земля" напала на Псков, но была отбита. Движение в земле эстов было значительно шире этого эпизода, ибо новгородские бояре призвали себе на помощь киевского князя Мстслава Ростиславича. Это движение продолжалось и после вторжения рыцарей в Вирумаа в 1190-1192 годах.
г) Русь и ливы
Отношения Руси с ливами и латгалами значительно слабее освещены в наших летописях. В договоре 944 года упомянут киевский дружинник из "Либи", т.е. ливов. Русский летописец 12 века среди народов, плативших дань киевским князьям, также называет "Либь". Преемниками власти киевских князей над землей ливов явились полоцкие князья. Полоцкие князья использовали ливские вооруженные силы во время феодальных войн. Из немецкой рифмованной хроники мы узнаем, что земли ливов, латгалов и селов были подвластны Руси. Это и понятно, так как издавна бассейн Двины от земгальской гавани в устье реки Земгальская Аа до увозов (места причала и выгрузки судна) в Полоцке и Витебске находился под контролем Руси. Таким образом, различные источники свидетельствуют о власти русских, а затем и полоцких, князей над землей ливов, расположенной в низовьях Двины и к северу от нее, вдоль побережья до границ земли эстов.
д) Русь и земгалы
Киевский книжник начала 12 века упоминает и земгалов в числе народов, плативших дань Руси. Земгалы жили западнее Двины, южнее земли ливов, в западной части латвийской территории.
е) Русь и Латгалия
Гораздо более известно об отношениях Руси с Латгалией, расположенной к северо-востоку от Двины и граничащей на севере с землей эстов, а на северо-востоке - с Русью. В Южной Латгалии находились две крупные, подвластные русским, крепости. Из этих двух центров полоцкие князья управляли Южной Латгалией и собирали там дань. Что касается северной части Латгалии - области Талавы, лежавшей у границ земли эстов, то ею управляли власти Пскова, собирая здесь ежегодную дань. Часть Северной Латгалии (в районе Атзеле) была подчинена Новгороду.
ж) Русь и финский народ
До середины 12 века Новгородская республика занимала господствующее положение в Восточной Прибалтике, контролируя и Финский залив. Емь - основное этническое ядро, из которого образовался финский народ, занимала преобладающую часть территории нынешней Финляндии, побережье Финского залива и большую часть внутренней территории страны. Сумь, занимавшая юго-западное побережье Финляндии, не была подчинена Новгороду. Бассейн реки Невы населяла ижора, в юго-восточной части Финского залива жила водь. Со временем водь и ижора слились с местным русским населением. Зависимость еми от Руси установилась еще при первых князьях.
з) международное положение Руси к 13 веку
К началу 13 века международное положение в целом ухудшилось, что и отмечали современники. Главной причиной ослабления внешнеполитического положения Руси, сокращения ее территории были феодальные распри князей. Кочевники-половцы, заняв северное Причерноморье, постоянно опустошительными набегами разоряли русские земли от Переяславщины до галицкого Понизья, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они затрудняли торговые и политические связи Руси с Причерноморьем и странами Востока; это обусловило и утрату русских владений на Северном Кавказе, потерю Таманского полуострова и части Крыма, захваченных Византией, которая одновременно стремилась утвердиться и на Дунае. В южно-русских степях появился и другой враг - тюрки-сельджуки, которые ок. 1221-1222 г. разбили русско-половецкое войско, вторглись в Крым и захватили было Сурож. На востоке, в Поволжье, начала слабеть власть владимиро-суздальских князей в землях мордвы, мари, буртасов. На западе Венгрия захватила карпатскую Русь; в Прибалтике Литва вышла из-под власти Руси, оттеснив полоцких князей за Двину. Земли латышей и эстонцев попали под удар немецко-датских захватчиков, земли финнов и карел - под удар шведских феодалов.
6. начало колонизации шведами и немцами:
а) вторая волна шведского наступления
В 20-е г. 13 века началась вторая волна шведского наступления на Восток, затянувшаяся на три десятилетия. Борьба Новгорода против шведского наступления в эти годы составила второй период русско-шведской борьбы. В отличие от событий 12 века вторая волна шведской экспансии затрагивает уже непосредственные владения Новгородского государства - зависимые от Новгорода области центральной Финляндии, Водскую и Ижорскую земли.
В начале 13 века политическая обстановка в странах, лежащих к Востоку от Балтийского моря, значительно осложнилась. Во второй половине 12 столетия новгородцам приходилось сталкиваться на западе только с одним враждебным государством - Швецией, причем шведы еще не угрожали непосредственно русским владениям и еще не делали серьезных попыток поколебать русское влияние в центральной Финляндии (в землях еми) .
б) новая политическая сила - немцы
В начале 13 века выступает на смену новая мощная политическая сила - немцы. С первых лет 13 века развертывается немецкое завоевание Восточной Прибалтики (начавшееся еще в конце предшествующего столетия, но широко развернувшееся только лишь в первые годы 13 века, после основания Риги и создания ордена меченосцев) . Подчинив без особого труда разрозненные ливско-латышские племена, не получавшие серьезной помощи от своего сюзерена - полоцкого князя - немцы к концу первого десятилетия 13 века вплотную подошли к эстонским землям, к области государственных интересов Великого Новгорода. Началась борьба Новгородского государства против немецкого завоевания Эстонии.
2. ДУХОВНЫЕ РЫЦАРСКИЕ ОРДЕНА:
1) Орден меченосцев:
а) основатель
Орден меченосцев - немецкий католический духовно-рыцарский орден, официально называющийся "Братья Христова Воинства", основан в 1202 году при содействии рижского епископа Альберта и римского папы Иннокентия III для захвата Восточной Прибалтики. Ордену рыцарей-меченосцев был дан устав тамплиеров.
б) устройство ордена
Меченосцы носили на белом плаще изображение красного меча и креста и подчинялись не папе, а епископу, который обязался уступать третью часть из захваченной территории по мере ее завоевания. Каждый член ордена должен был давать четыре обета: послушания, целомудрия, бедности и постоянной борьбы с противниками католичества. Из всех этих обетов меченосцы старательно выполняли только последний.
Члены ордена делились на три разряда: 1) "братьев-рыцарей", главным занятием которых была война, 2) "братьев-священников", составлявших духовенство ордена, 3) "служащих-братьев", отправлявших при ордене обязанности оруженосцев, ремесленников и другие службы.
Во главе ордена стоял магистр, которого рыцари выбирали сами из своего круга. При магистре состоял совет из знатнейших рыцарей, совместно с которыми решались все важные вопросы жизни ордена. В провинциальных замках и окружавших их территориях суд и управление сосредотачивались в руках командоров, или фогтов.
в) деятельность ордена
В начале 13 века меченосцы предприняли крестовые походы против ливов, эстов, земгалов и других прибалтийских народов, захватив многие земли в Восточной Прибалтике, третья часть которых с санкции папы была закреплена за орденом. Вскоре меченосцы вторглись в пределы Полоцкого княжества, стали угрожать Новгороду и Пскову. В 1234 году новгородский князь Ярослав Всеволодович нанес ордену тяжелое поражение близ Дерпта, а в 1236 году объединенные силы литовцев и земгалов наголову разбили меченосцев близ Сауле.
2) Тевтонский орден:
а) основание
Тевтонский орден (немецкий орден, орден крестоносцев) - немецкий католический духовно-рыцарский орден, осуществлявший в 13 - начале 15 в. феодальную агрессию в Восточной Европе. Возник в конце 12 века в Палестине во время крестовых походов, в 1198 г., утвержден папой Иннокентием III. Имел большие земельные владения в Германии и Южной Европе.
б) деятельность ордена
Так как все более усиливавшийся натиск турок создавал крайне неблагоприятные условия деятельности рыцарей на востоке, великий магистр ордена Герман фон Зальца (1210-1239) перенес центр тяжести деятельности ордена на запад. Тевтоны обзавелись большими землями в Германии и Силезии и по предложению венгерского короля открыли свое отделение на венгерской границе, в Семиградье. Однако венгерский король вовремя понял, какая опасность грозила ему от непосредственного соседства немцев, и в 1224 г. лишил тевтонов Семиградья их привилегий. В 1226 году по договору великого магистра ордена Германа фон Зальца с польским удельным князем Конрадом Мазовецким орден получил Кемлиньскую землю и, перенеся свою деятельность в Восточную Европу, начал покорение пруссов.
в) объединение с Орденом меченосцев
В 1237 году с Тевтонским орденом объединились остатки разгромленного ордена меченосцев, отделением Тевтонского ордена в Восточной Прибалтике стал Ливонский орден.
г) опорные пункты захваченных территорий
Тевтонский орден захватил земли пруссов (конец 1283 г.) , Восточное Поморье с Гданьском (1309) , Эстляндию (1346) , Жемайтию (1382-1398) , остров Готланд (1398) . Опорными пунктами в захваченных землях стали укрепленные замки. Местное население было почти полностью истреблено. Резиденцией гроссмейстера (великого магистра) ордена был с 1309 г. Мариенбург (Кенигсберг) .
д) Грюнвальдская битва. Секуляризация владений ордена
В Грюнвальдской битве 1410 г. Тевтонский орден потерпел решающее поражение, экспансия ордена была остановлена. По Пюруньскому миру 1468г. орден, признав себя вассалом Польши, возвратил ей Восточное Поморье. В 1525 г. великий магистр Альбрехт Бранденбургский произвел секуляризацию владений Тевтонского ордена в Прибалтике, и они превратились в светское герцогство Пруссию. Его сохранившиеся владения в разных районах Германии были секуляризованы в начале 18 века, а в 1809 году был закрыт сам орден.
Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Договор Великого Новгорода с Готландом и немецкими городами 1189 - 1195 гг. как памятник международного права /
В. С. Покровский.
Один из наиболее консервативных историков права царской Рос-сии - проф. Н. П. Загоскин исследовал договоры Новгорода 1189- 1195, 1257 и 1270 гг., а также договор Смоленска с Ригой 1229 г. глав-ным образом с точки зрения того, насколько в них русское право пре-обладает над иноземным и основное значение их содержания усматри-вал в том, что, подобно договорам Руси с греками в X в., они выра-жают упорное стремление русских отстоять перед иноземцами «закон» и «покой» «языка своего русского».
Несомненно, русское право оказало значительное влияние на со-держание договоров В. Новгорода с Готландом и немецкими городами в XII в. и с Ригой и немецкими городами ib XIII в. Однако их значение заключается не только в том, что они свидетельствуют о распростране-нии и признании норм русского права в Восточной Прибалтике, но и в том, что в них отразились связи Древней Руси с Западом и непо-средственное общение русских земель с Готландом и немецкими го-родами.
В XII в. вечевые порядки в Новгороде находились в состоянии рас-цвета, а феодальная республика еще не выродилась в боярскую оли-гархию. В XII-XIII вв., как и в последующие XIV и XV вв., Великий Новгород был одним из наиболее благоустроенных городов Европы. По количеству населения Новгород и Псков превосходили многие евро-пейские города, незначительно уступая лишь Лондону, Риму, Парижу, Флоренции. По степени экономического развития и культуры Новгород стоял в одном ряду с Киевом, но.превосходил его широтою и значи-тельностью своих связей с иностранцами. Городская культура Новго-рода и Пскова вызывала заслуженное восхищение иноземцев.
Высокий уровень материальной и духовной культуры, экономиче-ская и военная мощь Великого Новгорода, превратившая его в надеж-ную твердыню Киевской Руси на ее северных рубежах, о которую раз-билась не одна волна захватнических устремлений шведских феодалов и рыцарей Ливонского ордена, способствовали тому, что этот северный русский город уже в XIII в. стал крупным политическим, торговым и ремесленным центром международного значения. В международных отношениях с балтийскими странами Новгород XII-XIII вв. выступает как равноправное государство, а после порабощения монголами основ-ной части русских земель - как представитель интересов последних.
Древние связи с Западом, вхождение в ганзейский союз, торговля с Данцигом, Любеком, Ригою, Готландом, Скандинавией, германскими нижними городами при непрестанном притоке восточных товаров и транзитный характер торговли сделали то, что Новгород с XII по XV в. играл роль своеобразного и первого «окна в Европу» Древней Руси.
Археологические находки, письменные данные, памятники литера-туры и история идеологических движений в Новгороде убедительно показывают, что в нем проживало значительное чужеземное население, в том числе и еврейское. Об этом свидетельствует наличие в Нов-городе XII в. варяжского храма св. Олафа, а затем немецкого двора св. Петра, Варяжской улицы, «Гаральдова» вымола - места, где стояли корабли варягов, а затем немецких купцов, - Чудинцевой и Прусской улиц.
Отношение новгородцев к чужеземцам отличалось такой же тер-пимостью, «эк и к иноверцам, постоянно проживавшим в Новгородской; земле, и закон защищал чужеземца, его жизнь и честь наравне с искон-ными жителями.
Балтийское море издавна было морем многих народов и.основной базой торговых и культурных связей. Уже в X-XI вв. оно играло важную роль в развитии экономики прибалтийских стран и в том чис-ле новгородской земли. Есть основания полагать, что один из древней-ших русских городов - Ладога, а возможно и Новгород, уже в IX- X вв. являлись центрами транзитной торговли и держали в своих ру-ках связи Запада с Востоком. По-видимому, в X-XI вв. на основе старых торговых путей, существовавших ранее между прибалтийскими, славянами и Ладогой, и был проторен норманнами и купцами с Гот-ланда морской путь в Новгород через устье Невы.
По свидетельству Адама Бременского, некоторые из датских куп-цов уже в X-XI вв. были хорошо осведомлены о длине Балтийского моря и достигали на кораблях Новгорода. Достоверность этого изве-стия подтверждается наличием в Ладоге католической церкви, по-строенной, mo-видимому, еще в XI в. Этот факт позволяет предполо-жить, что здесь уже в то время находился значительный перевалочный пункт по перегрузке товаров с тяжелых морских кораблей на более-легкие ладьи, на которых они и доставлялись в Новгород. Вследствие этого иноземные купцы постоянно проживали в Ладоге, откуда и воз-никла необходимость постройки церкви.
В первое время (X-XI вв.) морская торговля в Восточной Бал-тике являлась опасной. У каждого берега купец мог подвергнуться, нападению и стать жертвою.разбоя. Ни о каких преимуществах какой-либо одной из стран, народы которой вели торговлю на море, над другой страной тогда не могло быть и речи.
Такое положение имело место до 40-х годов XII в., когда намети-лось возвышение Готланда, ставшего средоточием купечества.. С 1163 г. Готланд стали более часто, чем раньше, посещать датские и немецкие купцы, получившие льготы по торговле на Востоке, что не-замедлительно оказалось на расширении торговых связей с русскими, корелами, ливами и эстами.
Первое известие в Новгородской летописи о Готланде относится. к ИЗО г.: «В се же лето, - пишет летописец,-идуще замория с Гот, потопи ладии 7 и сами потопоша и товары друзия вылезоша в нази, а из Дони (Дании, - В. П.) придоша здорови». Более ранние летопис-ные сведения о заморской торговле содержатся в сообщении, что во время голода 1126 г. наиболее бедные из жителей Новгорода отдавали своих детей чужеземцам, сажая их в ладьи иноземных купцов.
В XII в. новгородские тяжелые ладьи (шнеки, ушкуи), или «дракары», имели свободный и беспрепятственный доступ к берегам Гот-ланда, Швеции, Дании и других Прибалтийских стран.
Таким образом, многие места из источников свидетельствуют о том, что в XII в. в Новгороде велся оживленный и непрерывный торг с ино-земцами. Более того, сооружение в Новгороде варяжской и особенно немецкой церквей позволяет с уверенностью предположить существо-вание здесь корпораций иностранных купцов. Косвенным подтверж-дением этому выводу могут служить следующие факты. В 1165 г. архиепископ и владыка Кельна Рейнальд дал льготную грамоту бюр-герам Медебаха и городов Вестфалии, торгующих с русскими, В 1188 г. Фридрих I подтвердил Любеку торговые привилегии, данные городу в 1163 г. Генрихом Львом, и разрешил норманнам, купцам с Готланда и русским купцам посещение гавани Любека, гарантируя им безопасность и свободный проезд по всем дорогам Вестфалии без пошлин.
Под 1156 г. в новгородской летописи говорится о построении за-морскими купцами церкви св. Пятницы Параскевы на торгу. Это из-вестие показывает, что в половине XII в. в Новгороде существовало товарищество русских купцов, в руках которого сосредоточивалась морская торговля с иностранными прибалтийскими городами.
О непрерывности.и интенсивности торговых отношений русских с немцами в XII-XIII вв. говорит и содержание первого из дошедших до нас договоров Новгорода с иноземными купцами, отнесенного боль-шинством историков к 1189-1195 гг.
Естественно, что договор и основные моменты, сопутствующие его заключению - датировка, наличие в нем норм права, близких по харак-теру к современным ему немецким и русским памятникам городского и общенародного права, вопрос об отношении его содержания к содер-жанию договоров Руси с Византией в X., - служили длительное время предметом обсуждения как историков вообще, так и историков права в частности.
С. Н. Валк датирует документ 1189-1199 гг. Тем же временем определяет договор С. В. Юшков. В одной из лучших из всех имею-щихся до сих пор работ, посвященных разбору торговых договоров, немцев с русскими, заключенных в средние века, профессор универси-тета в Гамбурге Леопольд Карл Гетц датирует время заключения до-говора более точно и определяет его 1189 г.
По нашему мнению, Гетц верно определяет время заключения до-говора, определяя его 1189 г., что вытекает из следующего. Князь Яро-слав, имя которого открывает преамбулу документа, был приглашен в, Новгород в конце 1187 г. В 1187 г. новгородские купцы подверглись нападению на Готланде и в других городах, а немецкие были аресто-ваны в Новом Торжке. Причиной таких действий Готланда и немец-ких городов, по-видимому, явился поход карел на Оитгуну, во время которого этот древний шведский город был взят и уничтожен. Весной 1188 г. из Новгорода ни один из купцов не был отпущен для поездки. за море, а послы немцев, просившие мира, отпущены без заключения, договора.
Посадник Мирошка Нездинич, упоминаемый в начале договора, вместе с князем был выбран на вече летом в 1189 г. В 1195 г. тот же по-садник Мирошка был послан от Новгорода послом к Суздальскому князю Всеволоду как представитель города как раз в период, когда князь Ярослав поссорился с новгородцами. Мирошка был посажен кня-зем Всеволодом в тюрьму, где просидел два года. Вряд ли Мирошка стал подписывать договор вместе с князем Ярославом после своего ареста свояком Ярослава в 1195-1197 гг.
Местом заключения договора является В. Новгород, куда прибыл посол Арбоуд и представители немецких городов, а местом ратификации Готланд («послал есмь посла своего Григоу на сей правде»). На характере статей договора сказались момент, в который он был заклю-чен, и желание обеих сторон покончить с недоразумениями и ссорами, вспыхивающими между купцами как во время торговли, так и по дру-гим делам, а также установить судебный порядок разрешения споров. Таким образом, морская торговля на Балтике в XII в. была настолько активна, что даже значительные войны не могли ее поколебать.
По-видимому, к концу XII в. правила торговли иноземных купцов в Новгороде с русскими уже настолько установились, что не было смысла повторять их и отоваривать в каком-то новом документе. Боль-шинство статей договора 1189 г. посвящено уголовному праву, а остальные - вопросам судопроизводства, и ни одна из них не разби-рает вопросов торговли и осуществления торговых сделок, откуда можно предположить, что отнюдь не нарушение таковых могло явить-ся причиной событий, имевших место до 1189 г.
Из самого вступления к договору видно, что в 80-х годах XII b; Новгород вел значительную торговлю «с всеми немьцкыми сыны, и с гты и с всемь латиньскымь языкомь». Из немецких городов, послы ко-торых могли участвовать в заключении мирного договора 1189 г. с Новгородом, можно указать на Любек, Бремен, Дортмунд и Ригу, наи-менования которых спустя 60-70 лет попадаются в договорных гра-мотах Новгорода с Западом.
Ко второй половине XII в. развитие морской торговли на Балтике способствовало не только оживлению городской жизни, но и в значи-тельной мере изменило обстановку на морских торговых путях. Всякое нарушение наладившейся морской торговли должно было не только наносить ощутительные убытки, так как кредит при успешном разви-тии торговых операций неизбежно сопровождает совершение коммер-ческих сделок, но и приводить к возрастанию потребности в товарах, ввоз которых оказался временно прекращенным.
Первая статья договора 1189 г. провозглашает свободу проезда морем с товарами новгородским купцам в немецкие города и на Гот-ланд. Интересно, что немецкие города указаны в ней первыми перед. Готским берегом, что свидетельствует не только о большем значении торговли с немцами, но и о более давних отношениях Новгорода с немецкими городами. В обмен на беспрепятственный проезд новго-родских купцов русская сторона гарантирует свободный и мирный проезд немецких купцов и купцов с Готланда в Новгород.
Стремление обеих сторон укрепить мир и не нарушать впредь тор-говых отношений сказалось в том, что вопрос о преемственности договора и его силе разрешен в духе мало обычном для раннего средне-вековья. В договоре делается оговорка, что смена властей в Новго-роде, Готланде и немецких городах не вызывает необходимости обяза-тельного акта его перезаключения и обновления, как это практикова-лось в раннем средневековье, когда институты международного права находились еще в состоянии развития. Немецкие купцы, которых застала бы смерть или замена князя в Новгороде, и русские, которые оказались бы в Готланде застигнутыми сменой властей, могли возвра-щаться к себе на родину без препятствий, так как действие договора не прекращалось,
Большинство статей договора посвящено разработке вопросов уголовного права и карает вирой убийство, нанесение ранений, удары, разодрание одежды во время ссоры, приставание иноземцев, прибывших по торговым делам в чужую страну, к женщинам, самоуправство, самовольный арест и задержание.
Размеры виры и редакция статей договора показывают, что его составители приспосабливали отдельные статьи «Русской правды» к нуждам общения с иноземцами. Текст договора 1189 г. свидетель-ствует, что «Русская правда» в ее пространной редакция была хорошо известна в Новгороде и.применялась как в княжеском, так и в посад-ничьем суде.
По всей вероятности, при разработке формулировок отдельных статей договора его составители приспосабливали основанную на древ-нерусском законе практику новгородских судов и стремились распро-странить ее и на область международных отношений. В то же время приспособление норм русского права к области международной жизни производилось таким путем, чтобы способствовать упорядочению мир-ных отношений и отнюдь не представляло собой насильственного на-вязывания русского права иноземцам.
В договоре можно усмотреть начало установления такого инсти-тута, как дипломатический иммунитет. За убийство поела, попа или заложника, договор назначает двойную виру (ст. 4, 15), что находит свою аналогию в статьях «Русской правды», выделяющей привилеги-рованных лиц и карающей за их убийство двойным штрафом.
Из текста договора 1189 г. видно, что в нем применена система денежных вир (штрафов), принятая в IX-X вв. в «Варварских прав-дах» у большинства народов средних веков и до некоторой степени схожая с системой наказаний, отразившейся еще в договорах русских с Византией в X в.
Сравнение договора 1189 г. с договорами Руси с греками пока-зывает, насколько ушла вперед феодальная христианская Русь XII в. от языческой Руси X в. Кровная месть исключена, самоуправство дого-вором строжайше воспрещено. Как пережиток старых правовых пред-ставлений о чести свободного мужа в договор включена статья, уста-навливающая денежный штраф за оскорбление, нанесенное задержа-нием без вины как за действие, затрагивающее честь («А оже мужа свяжут без вины то за сором 12 гривен»). В этом случае штраф за мо-ральное оскорбление и нанесение обиды превышает штраф, назначае-мый за убийство.
В описании состава проступков и преступлений, предусмотренных в договоре, за совершение которых новгородец в немецкой земле и не-мец в Новгороде должны нести наказание, чувствуется влияние «Рус-ской правды».
Диспозиция норм права по договору сходна с текстом древнерус-ского закона.
Договор 1189 г. «Русская правда»
1. Оже ударят мужа оружием 1. Аще ли кто кого ударит ба-
любо колом то 6 гривен за ра- тогом любо жердью, любо
ну (ст. 5). пястью... то 12 гривен.
2. Оже упъхнеть любо мятель 2.Аще ли ринет моужь моужа,
раздрьть то 3 Гривны старые. любо от себе, любо к собе: 3 гривны.
3. Оже емати скот Варягоу на 3. Аще где възыщет на Дроузе
Роусине, или Роусину на Ва- проче, а он ся запирати поч-
рязе, а ся его заприть, то 12 нетъ: то ити ему на извод
муж послухы, адетъ роте пред 12 человека, да еще боу-
взъмет свое. детъ обида не вдал боудетъ
достойно емоу свои скотъ, а
Как правильно подчеркнул Б. Д. Греков, в договоре не только имеются следы «Русской правды», но и вообще он весь «построен на ее базе». Однако это вовсе не означает, что русское право имело в XII в. приоритет над правом Готланда и городским правом немецких городов. Многие и к тому же весьма существенные моменты договора говорят о сильном влиянии на него порядков Запада.
По договору отменялось старофеодальное береговое право (ius littoris, «stappelrecht»), наносившее ощутительный вред морской торгов-ле и несовместимое с ее регулярным ведением. По этому праву, если купец терпел кораблекрушение и вынужден был разгрузить корабль а вынести товары на берег, то они становились собственностью фео-дала, владевшего берегом. Было бы неверным думать, что отмена бе-регового трава есть нововведение чисто русского порядка, так как оно было значительно раньше отменено в Западной Балтике.
Равноправие сторон по договору 1189 г. подтверждается тем, что если в немецкой земле будет убит посол Новгорода, то за него немцы обязаны платить такую же виру, какую обязаны выплатить новгород-цы за убитого ими немецкого посла.
В случае возникновения тяжбы между новгородцами и немцами ответчик может отложить разбор до будущего года и ему не следует «рубежа творити», т. е. задерживать его на чужбине, и только на сле-дующий год, если должник не явится, истец, представив двенадцать по-слухов и обратившись к властям, может при их помощи наложить арест на имущество должника. В том случае если у немецкого купца из Готланда или выходца из немецких городов возникает тяжба с русскими не в Новгороде и его пригородах, то новгородские власти не гарантируют взыскание долга.
Русское древнее право, взятое в его чистом виде, отнюдь не явля-лась всегда пригодным для включения в текст международных догово-ров. Приведенные выше сравнения отдельных статей договора с «Рус-ской правдой» имеют свои основания в том, что по своему характеру эти статьи договора 1189 г. близки к нормам права, господствовавшего на Готланде и в Любеке. Поэтому они и принимались договаривающи-мися сторонами без особых споров или возражений.
Несмотря на то, что местом составления документа явился Новго-род, его авторы вынуждены были несколько отступить от норм древне-русского закона и придать статьям договора более широкое и смягченное содержание. Более широкий взгляд, чем это было свойственно-древнерусскому закону, развит в статьях договора, касающихся по-рядка разрешения судебных тяжб, возникающих между русскими и немецкими купцами.
Сюда относится статья, запрещающая заточение купца в тюрьму за сделанные им долги и устанавливающая судебный порядок их взыскания (ст. 13). Установление «порядка, по которому незакончен-ные судебные тяжбы не могут служить основанием для запрещения отъезда на родину иностранных купцов, вступивших в спор или высту-пающих ответчиками в суде, а также предоставление права любой из: сторон использовать высшее средство доказательства - присягу (ст. 9) показывают, что при разработке договора, как новгородцы, так и куп-цы с Готланда и немцы стремились приспособить свое отечественное право для создания благоприятных условий торговли.
Сравнение старого судебника Готланда (так называемого Cuta Lagh, или «Доброставия») со статьями договора 1189 г. не оставляет сомнения в том, что эти памятники нрава отнюдь не противоречат друг другу.
Ст. 5 Договора 1189г. Cuta Lagh, Cap XIX.
Оже оударят мужа оружием, 1. Если один человек нанесет
любо колом то б гривен за рану другому рану глубиною с иглу
старые. или глубже или около того он
должен уплатить от 1 / 2 марка до 3-х марок
в зависимости от глубины и длины раны.
2. Если один человек ударит дру-гого по уху
так, что тот не бу-дет слышать этим ухом,
но будет и останется у него дру-гое пусть
будет наказан 6-ю марками серебра.
Наглядно проявляется сходство норм древнего права Готланда со статьями договора 1189 г. и на примере статей, говорящих об охране женской чести и предупреждении посягательств на нее со стороны иноземцев.
Ст. 8 договора 1189г. Cuta Lagh, Cap XXVI
Оже съгренет чужее жене по- Если кто-либо сдернет голов-
вои с головы или дыцьри, явить- ной платок с женщины помимо-
ся простоволоса 6 гривен старые ее желания и голова обнажится
за сором. на половину он должен уплатить
1 марку. Если же голова обна-
жится совершенно, то следует уплатить 2
По-видимому, эта норма, имеющая цель предупредить приставание чужеземцев к женщинам, применялась в редакции, изложенной в за-коне Готланда в XII в. и в немецких городах, куда заезжали купцы различных национальностей.
Сравнение отдельных статей договора 1189 г. с древним законом острова Готланд наглядно показывает, что уровень развития общест-венной жизни и правосознания в XII в. были примерно одинаковы как в Новгороде, так и в шведских (Висби) и немецких городах (Бремен, Любек и др.). Поэтому-то стороны, собравшиеся в Новгороде для за-ключения мира после разгрома карелами Ситгуны и последовавших вслед за ним обострений, смогли быстро договориться и составить текст договора.
На Готланде и в Новгороде в XII в. и позднее было достаточное количество рабов. Древние немецкий и русский законы не защищали раба и смотрели на него как на объект трава, т. е. как на вещь, нахо-дящуюся в полном распоряжении ее собственника. Вместе с тем в до-говоре 1189 г. читаем: «Оже кто повержет рабу насильем а не соромит то за обиду гривна, паки же сороми то себе свободна», т. е. в случаях, когда преступление оказывалось законченным, вира взыскивалась с преступника как за действие, совершенное по отношению к свободной женщине. По-видимому здесь речь идет о насилии над иноплеменной рабой, честь которой защищается от покушений со стороны чуже-земцев.
Нельзя не согласиться с Владимиреким-Будановым в том, что указанная статья о рабыне проникнута большей гуманностью, чем древнерусское право. По нашему мнению, содержание этой статьи и некоторых других статей договора почерпнуто с Запада. Она проник-нута стремлением дать возможность купцу, совершившему преступле-ние на чужбине, откупиться деньгами и избежать наказания, могу-щего возникнуть самоуправно. Если в большинстве статей договора 1189 г. можно усмотреть следы приспособления норм «Русской прав-ды» к нуждам международного общения, то в статье о рабыне мы ви-дим обратный пример приспособления норм древне-готландокого права к тем же нуждам.
В целом договор 1189 г., наряду с древнейшими редакциями уста-ва немецкого торгового двора св. Петра, представляет собой один из самых интересных и любопытных документов, характеризующих меж-дународно-правовые отношения Древней Руси с Западом.
Историко-сравнительный материал и сличение статей договора с древним правом Готланда, в свою очередь связанного с правом Лю-бека и других ганзейских городов, показывает, что уровень развития производительных сил и процесс общественного разделения труда, обусловившие наличие оживленного торгового обмена, как в Новгороде, так и в немецких городах, стояли приблизительно на одной и той же ступени общественного развития.
Взаимное общение и общие представления о праве делали возмож-ным быстрое приспособление норм как древнерусского, так и древне-немецкого права к нуждам международных отношений. Хотя в договоре 1189 г. большинство норм заимствовано из «Русской правды», нельзя отрицать и факт влияния немецкого права на отдельные его статьи и притом влияния благотворного (смягчение строгости долговых обяза-тельств, отмена берегового права и др.).
Воссоздавая историю В. Новгорода и его международных отноше-ний, исследователи обыкновенно (следуя старой традиции) стремились обрисовать основные моменты его борьбы за Балтику со шведами и Ливонским орденом, оставляя в стороне вопрос о том, насколько тесно был связан В. Новгород с Западом. Исключительное богатство между-народно-правовых связей, которое наблюдается в истории Новгорода и непрерывно сопровождает более чем трехсотлетнюю историю древне-русской республики, (показывает, что русские города в XII-XIII вв. и после нашествия монгол находились в состоянии расцвета и в тесней-шем общении с Европой.
Высокая материальная и духовная культура русских северных го-родов и их политический строй, близкий к цеховому устройству евро-пейских городов, обусловили вхождение Новгорода в ганзейский союз, равноправность в международно-правовых отношениях и, как факт взаимодействия его культуры с культурой его соседей, проникновение в его памятники права отдельных моментов, говорящих о значительном влиянии западноевропейских мотивов на жизнь и быт русских вечевых городов.
См., например, А. Н. Филиппов. Учебник истории русского права. Юрьев, 1912, стр. 70; В. И. Латкин. Лекции по истории русского права. СПб., 1912, стр. 7-8.
М. Н. Тихомиров. Городская письменность в Древней Руси XI-XII вв. Труды отделения древней русской литературы, вып. X. стр. 59. См. также. «Житие св. Варлаама Хутынского» в сборнике житий святых Троицко-Сергиевской лавры 1572 г. (Отдел рукописей библиотеки им. В. И. Ленина в Москве, ф. 304/792, л. 200, оп. 201-204).
Новгородская первая летопись под 1152 г. в сообщении о пожаре на город-ском торгу в Новгороде среди сгоревших церквей упоминает варяжскую. Скорее всего под варяжской церковью подразумевается храм св. Олафа, издавна стоявший в Новгороде и имевший не только отведенную под кладбище землю, но и приписан-ные к ней луга и другие угодья (см. Sartorius Lappenberg. Urkundenliche Qеschichte des Ursprung der Deutschen Hansa., Bd. II. Hamburg , 1930, S. 420). В дальней-шем варяжская божница упоминается летописью в 1156, 1181 и 1207 гг. О дворе св. Олафа см. также: Sсhluter. Die Nowgoroder Sera in ihrem geschichtlicher Entwicklung von 13 bis zum 17 Jahrhundert. Dorpat, 1911, S. 7; R. Hausmann. Zur Geschichte des Hofes von St. Peters in Nowgorod (Bailische Monatschrift Hugg Fr. Bieneman. Riga , 1904, Heft 10, SS. 205, 206); Arthur Winсkler. Die Deutsche Hanse in Nowgorpd. Berlin , 1886, SS. 9, 10.
См. Новгородскую первую летопись под 1184 г. (ПСРЛ, т. III, стр. 216); Riesenkampf. Der Demsche Hof zu Nowgorod bis zu seinem Schlissung. Dorpat, 1854, S. 17; R. Hausmann, ibid., S. 207; W. Buck. Der Deutsche Kaufmann in Nowgo-rod. Berlin , 1891, S. 12; Der Deutsche Handel in Nowgorod bis zum Mitte XIV Jahrhunderts. St. Petersburgs, 1893, SS. 4, 5, 6.
Иван Красов. О местоположении Древнего Новгорода. Новгород, 1851, стр. 90, 95, 97, 98, 100, 101, 108.
Scriptores rerum Germanicorum: Vol. VII, S. 372; см. также Sartorius Lappenber, ibid., Bd. I, S. 3.
Церковь могла быть построена свояком Ярослава (1030-1054) - Ронгвальдом, княжившим в Ладоге, отданной ему вместо „вена" за Ингигерду - дочь шведского короля Олафа, на которой был женат Ярослав. Однако постройка католической церкви в Ладоге и в этом случае определялась, кроме всего прочего, потребностью постоянно-прибывавших в Ладогу иностранных купцов.
Славянский. Историческое обозрение сношений Новгорода с Готландом. и Любеком. М., 1847, стр. 11, 17; Fгёndsdоrf. Das Lubische Recht nach seinem altischen Formen. Leipzig , 1872, S. 13; Sartorius Lappenberg, ibid., Bd. I. SS. 108, 109.
Оговор открыт К. Е. Напьерским в рижском городском архиве в единствен-ном экземпляре на русском языке в качестве приложения к Договору 1269 г. и опу-бликован им в собрании грамот и договоров, касающихся сношений северо-западной Руси с Ригою и ганзейскими городами в XII-XIV вв. (К. Е. Напьерский. Гра-моты, касающиеся до сношения Северо-Западной России с Ригой и другими ганзей-скими городами в XII, XIII-XIV столетиях. СПб., 1857). Текст договора перепечатан с фотокопии, изданной его открывателем в указанном собрании, М. Ф. Владимирским-Будановым и С. В, Бахрушиным (см. М. Ф. Владимирский-Буданов. Хре-стоматия по истории русского права, т. II. Пб.-Киев, 1889; Памятники истории Ве-ликого Новгорода. Под ред. С. В. Бахрушина. М., 1909), причем последующие толко-ватели и издатели договора придерживались той разбивки его на 15 статей, которая была дана М. Ф. Владимирским-Будановым.
Позднейшую публикацию текста договора см. в сборнике: Памятники рус-ского права, вып. II. Составитель А. А. Зимин. Госюриздат, М., 1953, стр. 124-131.
См. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Под ред. С. Н. Валка. М.-Л., 1949. Основание датировки: 1189 - начало посадничества Мирошки. Княжение в Новгороде князя Ярослава Владимировича закончилось в 1199 г.
Leopold Karl Goetz. Deutche-Russische Handelsvertrage des Mittelalters. Hamburg , 1916, SS. 16, 17, 18. Гетц указывает, что князь Ярослав Владимирович на-ходился в Новгороде с 1189 г. Посадник Мирошка был выбран на должность в 1189г. и умер в 1203 г. Тысяцкий Яков в летописи и в списке тысяцких Новгорода не упо-минается, и нет никаких оснований полагать, что упоминаемый в 1193 г. боярин Яков Прокшинич и тысяцкий Яков есть одно и то же лицо. Время заключения догово-ров Гетц относит к 1189 г., ссылаясь на известие летописи и конфликте с избиением иноземных купцов (русских на Готланде и немецких в Хоружке и Новом Торжке).
Пространная «Правда» по Троицкому списку, ст. 3, 9 (М. Н. Тихомиров. Пособие для изучения «Русской правды». Изд. МГУ, 1953).
Как указал М. Славянский в книге «Историческое обозрение торговых сноше-ний Новгорода с Готландом и Любеком» (СПб., 1847, стр. 12), готландские купцы с Висби первые отменили береговое право, объявив берег острова на восемь сажен вглубь земли свободным для каждого иностранца. (Автор ссылается на книгу Иогана Хадорпа «Городское право Висби на Готланде», которая осталась нам недо-ступной. См. Johan Hadorp. Wisby Stadt lag pa Gothland. Stockholm , 1688.)
Долговое право Древней Руси, как и у всех народов на первых ступенях общественного развития, соответствующих времени созревания классовых отношений, отличается строгостью и крайне сурово смотрит на обязательность уплаты долга, пере-нося ответственность с имущества должника непосредственно на его личность. Неисправный должник продавался с торга («Русская правда», Карамзинский список, ст. 69, Троицкий список, ст. 51), а вырученные деньги шли на удовлетворение иско-вых требований кредитора.
Иной точки зрения no этому вопросу придерживается С. В. Юшков. Правиль-но отметив, что по «„Русской правде" рабыня, находившаяся в связи со своим госпо-дином и имевшая от него детей, после его смерти получала со своими детьми свободу», С. В. Юшков по поводу рассматриваемой статьи договора 1189 г. утверждает, что если насильник «соромит рабу, то она делается свободной» (См. С. В. Юшков. Исто-рия государства и права, ч. I., M., 1950, стр. 10). Поскольку речь идет о насилии над иноплеменной рабой, толкование выглядит довольно странно. Трудно предположить, что- бы хозяин рабыни терял право собственности на нее в связи с фактом изнасилования его холопки заезжим немецким купцом или чтобы немец, хозяин рабыни на Готланде, должен был признать ее свободной и тем самым терпеть убыток только потому, что ее «осоромил» заезжий русский купец. Это подтверждается и тем, что согласно ст. XXV Cuta Lagh закон защищал преимущественно честь женщины-шведки, вдвое меньший штраф полагался за преступление против чести иноплеменной женщины, и за оскорбле-ние чужеземцем чести рабыни взыскивалось несколько мелких монет.
М. Ф. Владимирский-Буданов. Хрестоматия по истории русского права, вып. I. Изд. 4-е. 1889, стр. 96.
Информация обновлена :01.01.2008
Сопутствующие материалы:| Книги, статьи, документы
Представляем вашему вниманию видеоурок, посвященный теме «Борьба Руси с немецкими, датскими, шведскими феодалами в первой половине XIII века». В ходе него учитель расскажет о положении Северо-Западной Руси, которая подвергалась влиянию шведов, немцев, Ливонского ордена, занимающего территорию современной Прибалтики.
Тема: Русь в XIII веке
Урок: Борьба Руси с агрессией католического Запада
1. Создание духовно-рыцарских орденов и завоевание Прибалтики
В 1198 г. немецкие рыцари-крестоносцы, завоевав земли поморских славян, начали агрессию против балтских племен пруссов, литов, жмуди, ятвягов, аукштайтов и латов, живших на южном и восточном побережье Балтийского моря. В 1201 г., захватив значительную территорию Прибалтики, крестоносцы основали в устье Западной Двины г. Ригу, ставшую главным духовным и военно-административным центром крестоносцев в этом регионе. Затем, в 1202 г., епископ Альберт основал здесь новый духовно-рыцарский орден меченосцев, который продолжил свою завоевательную политику, и к 1224 г. оккупировал всю территорию Центральной и Северной Прибалтики.
Данная ситуация создала реальную угрозу безопасности северо-западных русских земель. Сознавая это, тогдашний суздальско-новгородский князь Ярослав Всеволодович в 1234 г. пошел походом против меченосцев и нанес им сокрушительное поражение у Юрьева (Тарту). Это знаменательное событие, а также разгром крестоносцев в 1236 г. в битве под Шауляем литовским князем Миндовгом заставил их приостановить агрессию и объединить свои силы: по инициативе римского папы Григория IХ и германского императора Фридриха II в 1237 г. тевтонский орден, возникший в землях балтийского племени пруссов в 1198 г., и орден меченосцев объединились в Ливонский орден.
2. Агрессия шведов против Новгорода и их разгром на Неве
В конце 1230-х гг. активизировали свою захватническую политику против Новгорода шведы, норвежцы и датчане. В 1239 г. тогдашний новгородский князь Александр Ярославич (1220-1263 гг.), получив достоверные сведения о том, что шведы готовят очередной грабительский поход в новгородские земли, в частности в Ладогу, стал срочно укреплять пограничные станы и заключил военный союз с вождем местных финно-угорских племен Пилгусием. Когда в июле 1240 г. шведы под водительством зятя короля Эрика Шепелявого (1222-1250 гг.) ярла Биргера (или Ульфа Фаси) благополучно прошли на своих шнеках по Балтике и вошли в Финский залив, Александр Невский стал ждать удобного случая, чтобы нанести им сокрушительный удар.
Такая возможность вскоре представилась. В начале июля шведы, пройдя по реке Неве до устья реки Ижоры, утомленные тяжелым походом, остановились и разбили на ее правом берегу свой лагерь. Новгородский князь, узнав об этом, не дожидаясь сбора новгородской «посохи», силами своей «низовской» дружины неожиданно напал на стан противника и, разгромив шведов, обратил их в постыдное бегство. Этот событие, которое произошло 15 июля 1240 г., вошло в историю как знаменитая Невская битва .
Надо сказать, что в последнее время целый ряда авторов (А. Нестеренко, И. Данилевский, Д. Феннел) либо вообще отрицают сам факт Невской битвы, либо утверждают, что она была малозначительным событием, историческая значимость которого была сознательно раздута в «Житие святого Александра Невского» во времена митрополита Кирилла. Но подавляющее большинство историков (Ю. Бегунов, И. Шаскольский, В. Пашуто) по-прежнему считают Невскую битву одним из выдающихся событий ратной истории Древней Руси, а Александра Невского почитают как блестящего русского полководца.
3. Агрессия крестоносцев против Новгорода. Ледовое побоище
Осенью 1240 г. Новгороду пришлось столкнуться с новой агрессией, но уже со стороны Ливонского ордена. Продолжая свою политику Drang nach Osten («Натиск на Восток»), крестоносцы во главе с вице-магистром ордена Андриасом фон Вильвеном вторглись в новгородские земли. Опираясь на «прогерманскую партию» местного боярства во главе с псковским посадником Твердилой Иванковичем, крестоносцы захватили Изборск, Ям, Псков и оказались в 50 верстах от Новгорода.
Рис. 4. Ледовое побоище. Щербаков А. ()
В то время князя Александра в Новгороде не было: разругавшись с местным боярством и архиепископом, он уехал в Переяславль-Залесский. Туда, в «низовские» земли, срочно выехало новгородское посольство во главе с владыкой Спиридоном, которое уговорило Александра Невского вернуться в Новгород. Прибыв в город, Александр со своим младшим братом Андреем в начале 1241 г. отогнал крестоносцев от города, а затем захватил и разорил их опорный пункт — крепость Копорье. Летом 1241 г. были освобождены Изборск и Псков, а затем, получив от отца в подмогу суздальские полки, Александр Невский перенес боевые действия на территорию ордена, намереваясь пойти походом на Дерпт. Однако узнав, что навстречу ему идут главные силы крестоносцев, он решил отступить на лед Чудского озера и именно здесь, на подтаявшем апрельском льду, встретил закованного в латы врага. 5 апреля 1242 г. у Вороньего камня состоялось знаменитое Ледовое побоище , в ходе которого крестоносцы, потеряв убитыми несколько десятков рыцарей и несколько сотен кнехтов, были полностью разбиты.
В последнее время в научной и околонаучной литературе вновь обострился вопрос об историиЛедового побоища. Целая когорта современных авторов (А. Нестеренко, Д. Феннел) опять заговорила о незначительном характере этого события, о его неверной трактовке в поздних летописных сводах, об агрессивной политике самих новгородцев и т. д. Но позиция этих ниспровергателей устоев так и не получила поддержки у большинства авторитетных ученых.
Список литературы по теме "Борьба Руси с немецкими, датскими, шведскими феодалами в первой половине XIII века":
1. Бегунов Ю. К. Александр Невский. М., 1971
2. Горский А. А. Русь от славянского расселения до Московского царства. М., 2004
3. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков XII-XIV вв. М., 2001
4. Карпов А. Ю. Александр Невский. М., 2012
5. Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М., 2006
6. Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1978
7. Феннел Д. Кризис Средневековой Руси 1200-1304. М., 1989
8. Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. Л., 1978
4. История ордена тамплиеров ().